L’essentiel
- 1262 produits d’IA envoient 51% de tous les visiteurs arrivant sur la page de paiement hébergée de Stripe. La génération de vidéo et d’images pèse à elle seule 18%.
- 2Leurs visites mensuelles vers les pages de paiement ont augmenté de +32% entre avril et septembre, et de +14% si l’on écarte le cas isolé de higgsfield.ai (×143).
- 3La génération 3D (+150%) et les API de modèles (+61%) sont en tête de la croissance. La voix et la musique pèsent lourd, mais stagnent (+6%).
- 4Les nouvelles pages de paiement de type marchand officiel ont progressé de +32% en cinq mois, à partir d’une base 143 fois plus petite que celle de Stripe Checkout.
- 5L’ensemble de la collecte a coûté moins d’un dollar et se refait en un après-midi.
Se poster devant la banque
Vous voulez savoir quelles boutiques d’une rue marchent bien, mais elles ne publient pas leur chiffre d’affaires. Alors vous vous postez devant la banque, vous regardez qui entre avec une pochette de dépôt, et vous notez de quelle boutique chacun sort.
Sur Internet, la porte de la banque, c’est la page de paiement. Tout client qui paie via Stripe atterrit sur checkout.stripe.com, et les outils d’analyse de trafic enregistrent le site d’où vient chaque visiteur. Il suffit d’inverser le tableau pour obtenir un classement de vendeurs : plus un site envoie de monde vers la page de paiement, plus il y a de gens qui cherchent à le payer.
Nous avons appliqué cette méthode à 15 pages de paiement à la fois, puis posé une question simple : où est l’argent de l’IA ?
Notre méthode
- 1
Choisir les portes
Stripe Checkout et Payment Links, PayPal, Gumroad, Square, Mollie, Razorpay, Paystack, Coinbase Commerce, ainsi que les nouveaux acteurs du marchand officiel (Lemon Squeezy, Paddle, Polar, Creem, Dodo Payments).
- 2
Récupérer chaque rapport de referrers
Pour chaque domaine de paiement, nous avons lu le rapport de provenance sur six mois : quels sites envoient des visiteurs, combien, et comment cela a évolué. Le scraper utilisé coûtait trois à quatre centimes par rapport, si bien que l’ensemble, relances comprises, a coûté bien moins d’un dollar. Sur Lovely Router, le même rapport coûte 0,06 $.
- 3
Regrouper par site
Les sous-domaines (app.example.com, www.example.com) ont été fusionnés en un seul site, ce qui donne 9 542 sites distincts.
- 4
Écarter le bruit
Moteurs de recherche, réseaux sociaux, assistants d’IA et prestataires de paiement eux-mêmes sont des canaux, pas des vendeurs. Nous les avons exclus des classements.
- 5
Classer les produits d’IA à la main
Les catégories de Similarweb sont approximatives (un labo de vidéo par IA se retrouve dans « Romance »). Nous avons donc étiqueté les émetteurs nous-mêmes : les plus gros à la main, les autres d’après nos connaissances, des recherches web et un coup d’œil à leur page d’accueil. 262 des produits d’IA repérés envoient des visiteurs vers Stripe Checkout ; nous les avons répartis par niche.
- 6
Reconstituer la courbe mensuelle
La part mensuelle de chaque site dans le trafic de la page de paiement, multipliée par le total du mois, donne une estimation de ses visites mensuelles. C’est ainsi que nous avons mesuré l’évolution d’avril à septembre.
- 7
Contrôler et exporter
Nous avons comparé les totaux entre prestataires, signalé les valeurs suspectes (voir « ce que ces données ne disent pas ») et exporté les classements sous forme de tableurs.
Ce que nous avons trouvé
1 · L’IA représente environ la moitié du trafic de la page de paiement hébergée de Stripe
262 produits d’IA totalisent 92M des 182M visites. Rien qu’avec l’extension de domaine : 28% de toutes les visites viennent de sites en .ai, sans compter suno.com, runwayml.com ou midjourney.com.
- Génération de vidéo et d’image+67%32.8MLa plus grosse cagnotte — et un gagnant qui s’envole. higgsfield.ai · runwayml.com · kling.ai
- Voix, musique et audio+6%18.2MÉnorme, stable, déjà couronnée. elevenlabs.io · suno.com · turboscribe.ai
- Agents de code et générateurs d’apps+20%12.5MDes créateurs qui paient pour créer. opencode.ai · emergent.sh · kiro.dev
- API de modèles et inférence+61%11.5MLes pelles et les pioches, en forte hausse. nousresearch.com · fal.ai · minimax.io
- Rédaction, détection et traduction+12%5.7MUn marché plus modeste, en croissance régulière. undetectable.ai · gptzero.me · immersivetranslate.com
- Génération 3D+150%3.9MPetite base, croissance la plus rapide. tripo3d.ai · meshy.ai · customuse.com
- Chatbots et compagnons−4%2.3MApps de chat, bouquets de modèles et compagnons IA. paxhistoria.co · uare.ai · chatlyai.app
- Productivité et réunions−27%1.4MRéunions, documents et présentations. clipto.com · parakeet-ai.com · plaud.ai
- Agents et automatisation−54%1.3MUne IA qui fait le travail, pas seulement qui répond. hyperagent.com · abacus.ai · onghost.com
- Marketing, pub et SEO−47%947KPub, contenu et référencement, automatisés. searchatlas.com · get-ryze.ai · adspirer.ai
- Études et éducation+21%891KTuteurs, aide aux devoirs et outils d’étude. turbo.ai · gizmo.ai · studley.ai
- Recherche et données−30%520KRecherche, veille et données. consensus.app · scite.ai · scalios.ai
- Vie quotidienne et bien-être122KSport, relations et vie de tous les jours. whatbrandonthinks.com
- Professionnel et entreprise34.4KJuridique, comptabilité et gestion d’entreprise. topkey.io
- Autre IA0Chatbots, agents et tout le reste.
2 · Un seul grand gagnant, et un marché qui bouge encore
higgsfield.ai est passé de 19.3K à 2.8M visites mensuelles vers les pages de paiement. Sans lui, les produits d’IA progressent quand même de +14%, mais la génération de vidéo et d’images est à +2% : la croissance de la catégorie vient d’une seule entreprise. Les gagnants se partagent l’essentiel de l’argent frais.
- nousresearch.com3.7×478K131K en avril → 478K en septembre
- opencode.ai2.6×1M385K en avril → 1M en septembre
- meshy.ai2.6×672K259K en avril → 672K en septembre
- fal.ai1.6×607K387K en avril → 607K en septembre
- openart.ai1.4×627K461K en avril → 627K en septembre
- midjourney.com−34%427K427K en avril → 282K en septembre
- csfloat.com−33%643K643K en avril → 430K en septembre
- emergent.sh−31%427K427K en avril → 295K en septembre
3 · Un sommet concentré, une longue traîne
Les 10 premiers émetteurs pèsent 27% du trafic de Stripe Checkout, et les 50 premiers 52%. Pourtant, 309 sites ont chacun envoyé plus de 100 000 visites, et 24% du trafic vient de sites sans rang mondial : des produits récents et des sous-domaines d’applications que les classements de sites ne voient pas encore.
- 9.7MVideo & image generation
- 7.3MVoice, music & audio
- 6.7MVoice, music & audio
- 4.2MCoding agents & app builders
- 3.8MVideo & image generation
- 3MVideo & image generation
- 2.8MVoice, music & audio
- 2.6MModel APIs & inference
- 2.4MVideo & image generation
- 2MModel APIs & inference
4 · Les challengers sont petits, mais ils montent vite
À eux cinq, Lemon Squeezy, Paddle, Polar, Creem et Dodo Payments reçoivent 0.71 M de visites par mois, soit 1.7% de Stripe Checkout, mais en hausse de +33% depuis avril. Dodo (+81%), Creem (+39%) et Polar (+37%) sont ceux qui progressent ; Lemon Squeezy stagne (+1%). Un marchand officiel (merchant of record) gère à votre place la taxe de vente et la TVA, ce qui séduit les créateurs indépendants.
- Stripe Checkout+12%43M
- Stripe Payment Links+6%3M
- Gumroad−6%2M
- Polar+37%192K
- Dodo Payments+81%181K
- Lemon Squeezy+1%139K
- Paddle+19%121K
- Creem+39%77K
5 · PayPal, c’est un autre marché
PayPal reçoit 124M visites par mois, soit trois fois plus que Stripe Checkout, mais ses principaux émetteurs sont des places de marché : ebay.com, ebay.de, etsy.com, temu.com. C’est la porte du shopping grand public, pas celle des créateurs de produits d’IA. Les paiements régionaux ont leur propre profil : chez Paystack, 24% viennent des paris sportifs ; chez Razorpay, 21% de la mode.
Passer d’une liste de referrers à une estimation de revenus
Les visites de pages de paiement ne sont pas du chiffre d’affaires, mais c’est la dernière étape avant. Un modèle grossier : visites mensuelles de paiement × part qui va au bout × premier paiement moyen. Jouez avec vos propres hypothèses ci-dessous, puis choisissez un produit dans le jeu de données et confrontez-le à ce que vous savez.
Une illustration, pas une prévision : les visites de pages de paiement sont des estimations modélisées, les renouvellements et remboursements ne sont pas inclus, et nous n’avons accès au chiffre d’affaires réel d’aucune entreprise.
Ce que ces données ne disent pas
- Ce sont des données modélisées. Les chiffres de trafic sont des estimations issues d’un panel tiers. Fiez-vous plus aux classements et aux ratios qu’aux valeurs exactes.
- Une visite n’est pas un achat. Nous ne voyons ni les paiements aboutis, ni les prix, ni les remboursements, ni les renouvellements. Les résultats du calculateur valent ce que valent vos hypothèses.
- Certaines pages de paiement sont peu précises. paypal.com inclut les connexions et le trafic du portefeuille ; gumroad.com inclut sa place de marché. Stripe Checkout (hébergé) est la source la plus propre.
- Des referrers manquants. Certains sites masquent le referrer ou intègrent le paiement dans une fenêtre contextuelle, et sont donc sous-estimés. Les paiements via Stripe Elements intégré ne passent par aucune page hébergée.
- Des mois instables. Quelques pages de paiement ont brusquement varié sur un seul mois (Razorpay, Shopify, Coinbase Commerce). Nous y voyons plutôt des anomalies dans les données et n’en tirons aucune conclusion.
- Nos étiquettes d’IA sont des estimations, produites en grande partie par des modèles de langage à partir de résultats de recherche et de pages d’accueil, sans vérification auprès des entreprises. Certaines seront fausses et les petits sites non reconnus sont exclus : le total pour l’IA est donc approximatif.
À refaire pour n’importe quel site ou prestataire
Le rapport de referrers d’un domaine, c’est un seul appel d’API. L’outil site-referrals de Lovely Router renvoie le même rapport que celui que nous avons récupéré pour chaque page de paiement : les principaux sites référents, avec visites, part et rang.
# who sends visitors to a checkout? ($0.06 per call)
curl https://lovelyrouter.com/v1/tools/site-referrals/run \
-H "Authorization: Bearer $LOVELY_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"input": {"website": "checkout.stripe.com"}}'
# → { "items": [ { "domain": "higgsfield.ai", "visits": 9671010,
# "share_percent": 4.93, "global_rank": 866, ... }, ... ] }Ensuite, pour chaque vendeur, récupérez son propre trafic et ses principaux mots-clés avec website-traffic, puis comparez. Le reste se fait dans un tableur. Nous avons publié le nôtre : vous pouvez donc partir du tableau terminé.